Дніпропетровський окружний адміністративний суд визнав правомірним внесення інформації про порушення правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів після неявки чоловіка до ТЦК. Підставою стала повістка, яку 13 січня 2026 року група оповіщення не змогла вручити особисто і залишила у поштовій скриньці за місцем проживання чоловіка.
Ключові дати справи
- 13 січня 2026 року — представники групи оповіщення прибули за адресою чоловіка, не отримали доступу до помешкання і залишили повістку у скриньці.
- Виклик був пов’язаний із завершенням шестимісячного строку, зазначеного у свідоцтві про хворобу, і потребою повторного медогляду.
- 22 червня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги чоловіка.
- 10 серпня 2026 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження.
Що встановили суди
Суд дійшов висновку, що матеріали справи містять відомості про належне оповіщення, та кваліфікував дії позивача за статтями 210 і 210-1 КУпАП. Суд визнав правомірними дії ТЦК, зокрема щодо затримання і доставлення до територіальних центрів комплектування відповідно до статті 22 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію”. Сплив строку притягнення до адміністративної відповідальності суд не визнав підставою для втрати ТЦК повноважень.
Як пошта має вручати повістки
За Правилами надання послуг поштового зв’язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів №270, рекомендований лист із позначкою “Повістка ТЦК” вручається адресату особисто. Якщо його немає вдома, у скриньку вкладають лише повідомлення про надходження відправлення. Якщо протягом трьох робочих днів лист не забрано, працівник пошти робить позначку “Адресат відсутній за зазначеною адресою”.
Номер справи №160/4687/26 наводить лише одне з джерел, тому цей реквізит подано як непідтверджений.
Залишити відповідь